我在炮轰爆栈网上的高威望用户经常粗暴对待新手时曾引用过几次斯坦福监狱实验，用以说明被赋予权力的人会倾向于压迫没有权力的人。今日看见有文章说斯坦福监狱实验是一个彻底的谎言。啪啪，哎哟，我的脸，轻点儿。
我得承认我陷入了先入为主的误区，先有观点、再选择相信与这个观点相符的证据。人的观点越强烈，就越有动力去过滤性选择对这个观点有利的证据，而抛弃对这些证据真伪的推敲。其实维基百科页面上的批评观点一直都摆在那儿，并不是最近几天刚加进去的，过去我看这个页面却选择了视而不见，只顾着强调人的心理阴暗面。
人的盲点果然是难扫啊。
不过这并不代表我就要推翻我对爆栈网的意见了；我依旧认为有些高威望用户对新手很不友好，只是我的样本量可能太小，并不能说整个爆栈网的文化就很糟糕。我一直认为那些威望值高得离谱的人有片面追求威望和权力的嫌疑：上百万的威望，到底是有多闲啊，整天在那里回答问题，仿佛这是他的全职工作一般（参见古德哈特定律：若一项指标成为目标，那么指标就再也不是好指标）。当然，这又是我的小人之心。万一人家真就是这么有爱心呢。要搞清楚动力是来自爱心还是威望，我觉得爆栈网可以来个 A/B 测试，比如每个月两周显示威望值，两周不显示，看看他们回答问题的火力值有没有明显变化，会不会每个月总有那么两周不太想回答问题。看我大 COS 论坛若干年前就抛弃了威望系统，帖子里的问题你爱答不答，反正什么奖励也没有。这样那些不穿裤子的人根本没机会下水，不用等潮水退去就可以看见立地成佛的 TC 君蛤蛤蛤。