简单看了一个关于人工智能的演讲。演讲者倾向于反对人工智能会毁灭人类的想法。他的演讲技法非常娴熟，比如他的幻灯片几乎一个字都没有，全是图，而图片是最能震慑观众的工具，普通人不会有这个胆量和技术只凭图片演讲。他举了霍金和爱因斯坦的猫的例子，说他们再聪明、对猫科动物的知识了解再多，等到需要把猫装进笼子的时候，他们的智力还不如暴力更能迅速解决问题（尤其是霍金身体无法行动，更没法把猫装进笼子里）。
我以前说过，我不是太喜欢寓言式的论据（寓言的作用是通过讲故事给人启示而不是说寓言说怎样事实就一定怎样）。这两个抓猫的例子就是寓言，霍金和爱因斯坦并没有真的抓猫。他意图说明，人工智能在智力上再聪明，想灭掉一个人的话，还得通过物理方式，而那些电脑没有手没有脚，没有枪没有刀，我一个大活人能跑会跳，怎么会被那台蹲那儿不能动的电脑干掉，搞笑（我似乎不小心开启了说唱模式）。
我觉得未必吧。那台聪明得要死但没有手和脚的铁箱子，不一定得自己出手才能灭掉一个人啊。比如，它可以跟一个人对话，不断发掘他的负面情绪，最后让他自挂东南枝（大话西游中的唐僧问“你妈贵姓”）；又或者它可以跟另一个人对话，煽动他来干掉这个人。要是人工智能掌握了某些极端宗教的信仰特点，也许它还能发动一群人灭掉另一群人。人类这种高度不理性的动物，对抗纯理性机器，赢面可能不大。
人工智能用在纯科技领域，肯定会给我们的生活带来很多方便。比如我相信自动驾驶一定会大大改善交通安全问题，也会大幅提升交通效率，根本没有必要人手一辆车自己开，到时候满大街都是自动驾驶的车，想去哪儿随便逮一辆就走，在车上可以吃着火锅唱着歌，到了就下车，不用费脑子去找停车位。
人工智能要是触及到人类的精神领域的话，我觉得这事还是值得担忧的。
其实可能都轮不到人工智能那么高级的东西来干掉人类，微博微信和手机就足够了。