看来不是我一个人这么想。今日看到一篇短文说欧洲一个机构发布了一篇正直科研准则，对学术界喊话说不显著的结果应该和显著结果有同等地位，也应该被发表。我认为不显著的结果应该被发表的最重要原因就是大家只发表显著的结果会造成大量资源浪费，我们不仅应该告诉同行哪些方法可行，也应该告诉他们哪些方法不可行。不然冰山下面大家都在暗暗做些无用功，前赴后继地踩坑。
当然，我对这个倡议并不感到乐观，它很难改变人们追求正面结果的传统：世上绝大多数人只会关心最终成功的灯丝材料，而不会管那几百种失败的灯丝。传统的期刊也不会有动力去发表不显著的结果，我认为唯一的解决办法是电子化期刊，就像维基百科对知识形式的冲击以及 GitHub 对开源事业的助推一样，在封闭的系统里是没有出路的。传统期刊伤不起，很难做到开放、免费，它们都有大量的雇员和坚固的利益链，如果拿掉了它们的打印机，就会有很多人失业。我不是说打印没有意义，这只是个人阅读方式的问题，更本质的问题是打印的方式传播只是显然已经太低效。
这便是今年下半年我打算做的事情，且看洒家能否在这里面翻个小浪。浪里个浪。